Utawa, mungkin sampeyan wis ngajokake Bab 7 kasus taun kepungkur, njaluk discharge , nanging golek dhewe ing kesulitan finansial maneh.
Sampeyan pengin ngerti suwene sampeyan kudu ngenteni kanggo ngajukake kasus bangkrut liyane.
Hukum hukum bangkrut federal mbatesi sepira kerepe sampeyan bisa ngajukake kasus anyar. Lan, sanajan sampeyan diwenehake ngajokake sawijining kasus, salah sijine keuntungan sing diajukake - pamanggake otomatis - bisa diwatesi utawa ditundha.
Aku ngajokake bangkrut taun kepungkur. Bisa aku nelpon maneh?
Ana kamungkinan apik sampeyan bisa ngajukake maneh, nanging carane rauh gumantung apa jenis kasus sing diajukake sadurungé, lan apa sing wis diresiki ing wektu iki. Uga gumantung ing kasus sing sadurungé ngasilake discharge. Yen kasus sakdurunge dibebasake tanpa discharge, sampeyan bisa mlebu maneh maneh, miturut watesan sing dibahas ing bagean sabanjure. Yen kasus sampeyan wis ditanggepi , grafik iki nerangake yen sampeyan bisa ngajukake sabanjure.
| Sadurungé Kasus | Sabanjure Kasus | Watesan Wektu |
|---|---|---|
| Bab 7 | Bab 7 | Kudu ngenteni 8 taun sawise ngajokake sadurunge. |
| Bab 13 | Bab 13 | Kudu ngenteni 2 taun sawise ngajokake sadurunge. Wiwit paling Bab 13 kasus sing mlebu suwene luwih saka 2 taun (telu nganti limang taun), minangka prakara praktis, akeh wong bisa ngajukake Bab 13 anyar pas kasebut sawisé nampa discharge ing Bab 13 kasus. |
| Bab 7 | Bab 13 | Kudu ngenteni 4 taun sawise ngajokake sadurunge. |
| Bab 13 | Bab 7 | Kudu ngenteni 6 taun sawise ngajokake perkara sakdurunge, kajaba Bab 13 rencana pamulangan diusulake kanthi tulus, minangka upaya paling apik lan mbayar paling ora 70% klaim tanpa jaminan |
Kula Bab 13 kasus iki dibebasake . Piye carane bisa aku ngajukake maneh?
Kahanan liyane muncul nalika sampeyan ngajukake Bab 13 kasus nanging ora bisa ngrampungake pembayaran kasebut. Nalika kuwi, sampeyan ora bakal diwenehake mbayare utang sampeyan (kajaba sampeyan layak kanggo lan nyuwun panyuwunan kesusuasan.) Nanging, kasusmu bakal dibebasake.
Biasane, yen Bab 13 kasusmu dibebasake, sampeyan bisa ngajukake kasus liyane langsung. Kanggo alasan strategis, sawetara utang bakal nelpon lan ngilangi sawetara kasus kanthi sukses. Iki ora kudu dadi gagasan apik, nanging mungkin. Utang sing ngadhepi ancaman kanggo properti, file kasus bangkrut kanggo mungkasi panyisihan utawa penyitaan. Nalika ancaman liwati, panyuwun bakal takon marang pengadilan kanggo nyingkirake kasus kasebut, utawa luwih cetha bakal mung mungkasi nggawe pembayaran rencana, sing bakal ngilangi pemecatan. Nalika kreditor renews efforts koleksi, sing utang bakal ngajukake cilik anyar. Kanggo ngrebut utang sing ngalahake sistem kanthi cara iki, Congress kalebu pranata-pranata ing Kode Bank Kebangkrutan sing ngidini para utang bisa ngajukake kasus-kasus anyar. Nanging, Code Bankruptcy uga mbatesi carane wong utang bisa nggunakake tetep otomatis ing kahanan kaya mengkono.
Siji kasus ditundha ing rolas sasi:
Yen sampeyan wis nyandhang kasus sadurunge kebangkrutan ing rolas sasi sadurungé, sampeyan bisa mbagekke kasus sing kapindho, nanging tetep kanthi otomatis mung 30 dina pisanan kasus sing kapisan. Kreditor bakal kudu ngilangi tindakan koleksi, kalebu penyitaan, pengalihan lan liya-liyane, nanging mung 30 dina.
Sawise kuwi, pamukiman otomatis bakal diangkat kanthi otomatis kajaba sampeyan njaluk pengadilan kanggo ngluwihi.
Rong kasus sing ditundha sajrone rolas sasi:
Yen ana rong kasus sing ditundha sajrone rolas sasi sadurungé, sampeyan bisa uga diajukake kertu katelu, nanging tetep ora bakal dileksanakake manawa sampeyan ora nyuwun pangadilan. Yen ana kahanan sampeyan, berkas sing katelu ora bakal mandheg foreclosures, repossessions, garnishments, tuntutan hukum, huruf, telpon utawa apa wae sing creditor wis munggah sing lengen.
Nyuwun pangadilan kanggo nerusake utawa nemtokake wektu tetep
Yen sampeyan ngajukake kasus sing wis suwe kaya sing kasebut ing kene, sampeyan bisa nyuwun pangadilan kanggo tetep manggon utawa kanggo tetep manggoni. Kanggo nemtokake manawa kowe pantes, relief iki bakal katon ing sawetara faktor kayata:
jumlah kasus sing diajukake
yen kasusmu dibebasake amarga non-pembayaran, kesalahan (sampeyan utawa pengacara), gagal ngajukake dokumen sing dibutuhake, utawa ora bisa kerjo bareng karo wali
apa sampeyan mungkasi kasus sampeyan sawise wong sing mratobat ngajokake gerakan kanggo menehi relief saka tetep kanthi otomatis (biasane ngupaya ijin kanggo ngundhakake mobil utawa ngremehake ing omah)
manawa kahanan sampeyan wis berubah amarga kasus sadurunge sampeyan dipecat
Aku Wis Nglebokaké Saperangan Kasus sajrone Sawetara Taun. Apa Aku Bisa Ngetokake maneh?
Malah yen kasus sadurunge luwih akeh nyebarake tinimbang mung rong wulan pungkasan, sampeyan ora bisa bebas. Wali amanat bangkrut , Kantor Wali Amanat AS (komponèn saka Departemen Kehakiman) lan kreditor bakal mriksa kabeh kasus sing sadurunge kanggo nemtokake yen sampeyan nyoba kanggo njupuk kauntungan saka sistem kasebut. Punika conto:
Dave lan Margaret ngajokake Bab 13 kasus ing 2015. Iki ora kasus sing sepisanan. Punika dhaptar kasus Dave lan Margaret:
- 2004, Bab 7 kasus; nampa bayaran
- 2010, Bab 13 kasus; kasus ditolak amarga gagal nggawe pembayaran rencana
- 2012, Bab 13 kasus; kasus ditolak amarga gagal ngajukake dokumen sing dibutuhake
Ing saben kasus, pamukiman otomatis ora kena, nanging sawisé kasus pungkasan kasebut diajukake, sing kapercayan para Bab 13 nyuwun pangadilan kanggo ngilangi pemrosesan seri. Dave lan Margaret bakal kudu menyang pengadilan lan nyekseni babagan alasan kanggo ngusulake lan mbubarake loro sadurunge 13 kasus. Yen pangadilan ngidini supaya kasus anyar diterusake, mesthine kudu miturut syarat yen manawa kasus anyar ditolak, pasangan ora bakal diidini nglebokaké kasus liya kanggo jangka wayahe, sing bisa kerep dadi taun utawa luwih.
Yen pangadilan disengaja kanthi tindakane, pengadilan bisa langsung ngilangi kasus kasebut kanthi pranata sing bakal nyegah supaya ora bisa diwali maneh sajrone wektu. Ing kasus-kasus sing ora dikepengini, pengadilan wis netepake para debitur supaya ora mbayar kasus mbayar maneh.
Contone, umpama In re Mac Truong , 14-13050, Distrik Kidul New York.
Dikemaskini oleh Carron Nicks September 2017.