Ketua eksekutif bisa duwe dampak signifikan marang proses bangkrut liwat undang-undang, liwat Departemen Kehakiman sendiri lan uga liwat janjian pengadilan federal.
Agenda Legislatif
Senadyan akeh blogosphere bakal duwe pracaya, Donald Trump tau ngajokake kebangkrutan pribadhi. Wiwit taun 1990, enem perusahaané ngusulaké Bab 11 bangkrut. Bab 11 ora kaya apa sing dianggep wong paling gedhe nalika nganggep kebangkrutan. Bab 11 ngidini bisnis (lan kadhangkala individu kanthi akèh aset lan akèh utang) kanggo ngatur maneh kewajiban nalika isih nglakoni bisnis. Ing Bab 7 , individu utawa perusahaan sing file kasus likuidasi. A pejabat pengadilan sing disebut wali bakal ngedol kabeh aset perusahaan lan sawetara aset individu lan nggunakake asil kanggo mbayar kreditor. Donald Trump, minangka individu, ora tau ngusulake Bab 11 utawa Bab 7.
Sing ora ngomong Pak Trump ora ngerti prosese. Ora diraguhi. Nanging, aku ora bisa nyumurupi aksi legislatif ing jangka pendek. Kode Bankruptcy paling anyar diresmikake ing taun 2006. Perundang- undhang iki , sing disebut Undang-undang Pencegahan Pangreksa lan Perlindungan Konsumen (BAPCPA) , didhukung liwat Kongres minangka panyuwunan industri kartu kredit.
BAPCPA pancen nggawe proses bangkrut kurang berorientasi konsumen lan luwih protektif saka kapentingan perusahaan kredit lan perbankan. Kayata, iki nggawa kanggo test liya sing ngetrapake wong sing utang (wong sing mbayar kebangkrutan) sing luwih seneng ngajokake kasus Bab 7 nanging duwe aset utawa income sing cukup kanggo mbayar utang.
Bebarengan karo Ujian Sarana , Kongres uga nambahake pranata sing mbutuhake calon debit kanggo nganakake sesi konsultasi kredit sadurunge proses pengajuan lan kursus manajemen finansial sawise tuntutan. BAPCPA uga luwih nyenengake utang kanggo nggunakake bangkrut kanggo murtadake maneh tingkat kapentingan ing pinjaman mobil anyar.
Pak Trump wis ora ngumumake sembarang agenda legislatif kanggo ngundakake larangan kebangkrutan luwih, sanajan dheweke ngandhakake yen dheweke ora dadi kanca marang konsumen. Misale, dheweke wis kritis kasar saka Biro Perlindungan Keuangan Konsumen Federal, mung ditetepake ing taun 2010. Demikian uga, sawetara pratondho nyatakake dheweke arep mbuktekake Komisi Komunikasi Federal babagan proteksi konsumen. Dheweke uga dilapurake ngrancang rencana kanggo ngurangi utawa ngilangi akeh regulasi pangaturan konsumen ing sistem perbankan federal.
Minangka pratinjau, pratelan Pakaryan eksekutif pertama Trump sawisé perasmian sing mblokir pangurangan tarif sing dijadwalaké ing hipotek sing didhukung FHA.
Tindakan Eksekutif
Ora ana rencana saiki kanggo owah-owahan ekstensif kanggo bagéan saka Kode Bankruptcy sing mengaruhi kasus konsumen, sanajan reformasi wis diajukake kanggo Bab 11. Ora ateges kita bisa ngresiki ambegan. Minangka kita weruh karo Pak Trump kang menehi perintah eksekutif, ana akeh sing bisa dilakoni tanpa owah-owahan sing nyata marang hukum ing buku. Ing kasunyatan, Pak Obama uga nggunakake panguwasa eksekutif kanggo nimbulaké masalah sing gegandhengan karo konsumen kayata silihan mahasiswa.
Luwih saka pesenan eksekutif, akeh proses bangkrut kaya carane pengadilan lan Departemen Kehakiman ngurus lan nerjemahake hukum sing wis ana ing buku kasebut.
Sanajan pengadilan bangkrut sing dipimpin dening hakim bangkrut, akeh karya pengadilan sing bener ditindakake dening pejabat sing ditunjuk sacara resmi sing disebut wali . Pengawas ditunjuk ing Bab 7 kebangkrutan kanthi langsung, ing ngendi padha ditindakake kanthi tugas ngumpulake properti sing ora dibebasake, sing bakal dituku dening wali. Ing hasil kasebut disebarake antarane para kreditor sing duwe klaim sing bener lan bisa ditrima. Pengawas independen saka badan kehakiman lan ditunjuk dening Departemen Kehakiman, khususe Kantor Wali Amanat AS. Kawicaksanan Bankruptcy asring diayahi liwat hubungan wali karo Wali Amanat AS lan karo para debit diri.
Contone, Ujian Means sing kasebut ing ndhuwur ora nggawe asil baris sing cetha sing ngidini sawetara utang duwe hak kanggo ngajukake bab 7 sing diduweni nanging nyalurake utang liyane menyang sawetara wong sing nganggep minangka bangkrut sing diarani Bab 13 . Bab 13 mbutuhake panyalur kanggo mbayar paling sethithik pira-pira kewajiban ing wektu telu nganti limang taun. Nanging, Ujian Sarana minangka indikator. Iku nuduhake yen wong sing nduweni utang dianggep nyalah gunakake sistem bangkrut amarga dheweke duwe cukup income kanggo nggawe sawetara pembayaran marang para kreditor. Utang bisa ngalahake praduga penyalahgunaan kanthi nyedhiyakake bukti yen pitungan Tes Cara ora dianggep. Punapa panyuwun badhe nate ngalahaken anggepan punika gumantung kepengker manawi wali amanat, para kreditur utawi hakim bangkrut nuntut hakipun kangge mlebet bab 7 kasus. Kreditur arang tantangan. Wali amanat yaiku pertahanan garis depan (utawa ngganggu) babagan masalah kasebut lan nduweni kaputusan sing signifikan nalika dheweke ngupayakake masalah kasebut. Sawetara kebijakan kasebut nggambarake kebijakan administrasi, sing disaring liwat kantor US Trustee. Inisiatif kebijakan garis keras bakal duwe panuwun retas ing praduga kasus penyalahgunaan. Kabeh sing dikepengini yaiku mungsuh saka eksekutif.
Kajaba iku, panentu liyane ing Code Bankruptcy bisa nyebabake audit acak saka kasus utang. Ing saben kasus bangkrut, panyuwun menehi informasi babagan utang, aset, income lan expenses. Nganti BAPCPA, jadwal debitur mung ditliti yen pangerten utang kanthi sumpah beda saka apa sing didaftarake ing kertas, utawa sing kapercayan (lan kadang mantan pasangan) duwe informasi sing mbantah jadwal debitur. Nalika ngrancang reformasi bangkrut, Kongres mutusake nyakup ing BAPCPA sing bakal mbutuhake kantor US Trustee kanggo kontrak karo auditor sing bakal njadwalake jadwal lan mbandhingake marang cathetan debitur lan sumber daya liyane, lan ing sawetara kasus bakal malah nganti saiki minangka persediaan barang utang ing omahé.
Nalika program audit diwiwiti, saben distrik pengadilan kanggo nemtokake paling ora siji kasus kanggo saben 250 berkas. Ing mangsa resesi, pejabat US Trustee ngeculake program audit amergo kuwat anggaran. Jumlah kasus sing diadusi saiki iki luwih kaya siji ing 2,500. Anggere US Trustee nduweni anggaran kasebut, Wali Amanat Amerika bisa numpukake sekrup, lan nyatane kabeh, pengangkatan bangkrut. Maneh, iki bisa dadi asil shift kebijakan ing administrasi utawa ing Departemen Kehakiman sing ora mbutuhake tindakan dening Kongres.
Jaksa Agung anyar Jeff Sessions minangka senator saka negara bagian Alabama. Rekaman voting nuduhake bias tartamtu kanggo aturan hukum sing luwih kuat lan nglawan hukum lan peraturan sing dirancang kanggo nglindhungi konsumen. Saliyane, iku bakal katon yen Pak Sesi, sing nduweni wewenang langsung marang kantor Wali Amanat AS, akeh banget karo Pak Trump, lan bisa uga luwih mbendung ing sisih tengen.
Pengaruh Kehakiman
Akhire, cara liyane Mr. Trump bisa nyebabake praktisi bangkrut iku liwat janjian marang badan kehakiman federal, klebu US Supreme Court, Pengadilan Banding lan pengadilan percobaan distrik.
Bankruptcy ing Amerika Serikat diatur dening Kode Bankruptcy federal liwat sistem pengadilan federal. Kanggo wong-wong sing tundhuk karo pengadilan federal lan kebangkrutan khusus, Pak Trump ngobati sistem pangadilan wis utamané patut ditemokake. Ing urusane karo pengadilan babagan kawicaksanan imigrasi lan tata eksekutif sing mengaruhi perjalanan saka negara-negara Timur Tengah, dheweke nampilake apa sing katon ora pati ngerti babagan carane pengadilan federal beroperasi, ruang lingkup otoritas konstitusional lan cara kerja cek lan saldo dibentuk ing wangun pamaréntahan.
Pengadilan kebangkrutan yaiku pengadilan sing digawe dening aksi legislatif, nanging operate miturut pengawasan sistem federal (Pasal III). Minangka eksekutif, Pak Trump ora nduweni wewenang langsung liwat pengadilan bangkrut. Panjenengane ora, piyambak, nyalonake hakim-hakim bangkrut kaya dheweke bakal dadi hakim utawa hakim appellate utawa Hakim Mahkamah Agung.
Ing tulisan iki, Congress bakal nimbang Neil Gorsuch kanggo janjian menyang Pengadilan Tinggi kanggo ngisi kekosongan sing ditinggalake dening Pengadilan Antonin Scalia. Pengadilan wis ngoperasikaké salah sawijine kaadilan saklawasé taun, kira-kira dibagi papat nganti papat ing sadhuwure ideologi. Saumpama Hakim Gorsuch minangka hakim sabanjure ing Pengadilan Tinggi, blog Slip kredit bubar ngrampungake kasus-kasus sing ditemtokake nalika ditugasake ing Pengadilan Banding AS kanggo Sirkuit Ketujuh. Minangka blogger Jason Kilborn nyatakake, mbandingake Gorsuch marang pendhudhuke sing dianggep,
A takeaway prasaja saka kabeh kasus iki sing Gorsuch ora ing kabeh apa sing bisa nelpon "debtor-loropaken." Ing kasunyatan, aku ora mikir salah siji saka panemu lusin-utawa-kaya aku ketemu mrentah ing sih saka utang (s).
Temtuné yakin manawa panguwasa Trump bakal nglakoni apa-apa utawa ora kanggo ngetungake beban utang marang para debitur. Owah-owahan ing cara kita nangani kasus bangkrut uga ora ana ing ndhuwur dhaptar Trump pisanan 100 dina, nanging ana akeh sing bisa ditindakake kanthi pena utawa tembung marang Jaksa Agung.