Artikel iki ngemot pentingna Aturan 7004 saka Aturan Federal Prosedur Bankruptcy, perané ing pengadilan bangkrut, lan bedane saka Aturan 4 saka Aturan Federal Prosedur Sipil, sing ngatur jenis liyane litigasi sipil federal.
Asal lan Tujuan Aturan Bankruptcy
Miturut Bankruptcy Rule 1001, "Aturan Bankruptcy lan Formulir mrentah prosedur ing kasus miturut judhul 11 saka Kode Amerika Serikat .... Aturan iki kudu diartikne, diterbitake, lan dipunginaake dening pengadilan lan pihak kanggo ngamanake adil, cepet, lan ora bisa ditemtokake saben kasus lan nerusake. "
Kanggo kasus sing paling akeh, bangkrut luwih saka proses kaya aplikasi cacat Sosial Keamanan, tinimbang litigasi. Nanging, sing ora ateges ora ana kesempatan kanggo pihak kanggo ngembangake kontroversi sing cukup serius kanggo diwenehi hakim bangkrut.
Jenis-jenis Bankruptcy Litigation
Ana rong jinis pengadilan ing kasus bangkrut. Siji diarani "prakara sing diprakirake," sing biasane ana perselisihan antarane partai babagan carane sawetara ketentuan kode bangkrut bakal diterapake. Prakara sing dilakoni biasane dilakoni kanthi ngajokake gerakan utawa keberatan.
Liyane diarani "adversary proceeding." Adversaries are court cases sing terpisah saka nanging gegandhengan karo kasus bangkrut utama. Wong-wong mau dianggep minangka tuntutan hukum ukuran penuh, lan padha njupuk ing penggugat akrab vs. kajaku struktur.
Paling dileksanakake ing kasus bangkrut ditindakake miturut aturan ing seri 7000 saka Aturan Federal saka Bankruptcy Procedure.
Seri 7000 ditrapake ing nerusake adversary. Sawetara seri 7000 digunakake kanggo perkara sing ditentang. Bankruptcy Rule 7004 kasedh LIYANE
Aturan Federal saka Bankruptcy Procedure asring nglacak Aturan Federal saka Prosedur Sipil digunakake dening pengadilan federal liyane kanggo pengadilan sipil. Ing kasunyatan, akeh aturan bangkrut sing nyakup aturan sipil sing cocog, utawa paling sithik.
Nanging, ana beda penting amarga aturan mbayar kebangkrutan dirancang kanggo administrasi sing efisien lan biaya sing luwih murah supaya bisa ngreksa akehe kebangkrutan sing bisa kanggo entuk manfaat saka tukang kredit. Bedane beda iki bisa mbingungake para praktisi sing digunakake kanggo ngoperasikake aturan sipil umum, lan bisa dadi masalah banget kanggo nuwuhake.
Summons Ing Bankruptcy Aturan 7004 lan Aturan Sipil 4
Rugi Bankruptcy 7004 lan Peraturan Sipil federal 4 nyetujoni panggilan kasebut, lan carane tuntutan hukum ditrapake marang terdakwa. Ing paling dhasar, saperlune minangka pratandha supaya katon ing ngarep pengadilan. Ing laku, iki minangka pambuka resmi saka pengadilan sing dituntut dening penggugat kanggo tuntutan hukum marang terdakwa. Bakal diiringi salinan aduan sing miwiti tuntutan hukum, lan bakal ngandhani terdakwa tanggal sing relevan, kalebu dina pungkasan ing ngendi defendan bisa ngajukake jawaban kanggo setelan kasebut.
Cara Aturan 7004 lan Aturan 4 Beda
Aturan 7004 beda karo Rule 4 kanthi rong cara utama: proses carane dileksanakake lan sing bisa dilayani. Lan, amarga tenggat jawaban kasebut beda-beda, kita bakal mbuwang sing dadi campuran uga.
Carane Apa Layanan digawe? Ing non-bangkrut hukum pengadilan, Aturan 4 mbutuhake supaya complaint disiapake ing defendan dening server proses (wong paling sethithik 18 taun lan ora partai kanggo kasus).
Cara iki uga kasedhiya ing kasus bangkrut, nanging Bankruptcy Rule 7004 dadi luwih maju lan ngidini layanan kanthi mail kelas pertama. Senajan iki biaya banget lan wektu efisien kanggo penggugat, bisa nyebabake masalah nalika sawijining terdakwa nampa keluhan kasebut ing surat lan ora mangerteni yen wektu kanggo mangsuli wis kedhele.
Elinga yen layanan bisa uga digawe dening publikasi ing kahanan tartamtu utawa miturut dhata pangadilan.
Sapa sing Bisa Dadi Apa? Perbedaan utama ing antarane Rule 4 lan Rugi Kebangkrutan 7004 yaiku prakara-prakara yurisdiksi pribadi pengadilan marang para terdakwa. Kajaba yen kasus kasebut minangka pitakonan federal, pengadilan distrik federal mung nduweni yurisdiksi marang para terdakwa sing duwe kontak sing cukup ing negara ngendi pengadilan federal dumunung.
Sabanjure, yurisdhiksi pribadi pengadilan bangkrut kasebut ngluwihi "sapa wae sing dianggep bab kasus ing Code [Bankruptcy] utawa proses sipil sing muncul ing Kode [Bank Kebangkrutan], utawa muncul ing utawa gegandhengan karo kasus miturut Kode [Bank Kebangkrutan] , "Ora ana masalah sing dianggep ana ing Amerika Serikat. FRBP 7004 (f).
Deleng aturan kanggo batasan tambahan kanggo layanan populasi khusus kaya bocah utawa perusahaan.
Nalika Apa Jawaban utawa Response Amarga? Siji maneh masalah pameran, sanajan iku ora minangka bagean saka Aturan 7004. Tenggat waktu kanggo responding beda-beda gumantung apa kasus ing Pengadilan Distrik utawa Pengadilan Kebangkrutan, lan manawa kasus iku mungsuh utawa materi sing ditentang. Iki minangka aturan umum, lan bisa diowahi dening pengadilan, utawa aturan liyane bisa uga ditrapake.
- Litigasi sipil federal : Miturut Aturan 12 (a), ing pengadilan sipil ing Pengadilan Distrik AS, terdakwa kudu njawab ing 21 dina tanggal layanan .
- Bankruptcy Adversary : Miturut Aturan 7012 (a), terdakwa kudu ngajukake jawaban marang mungsuh ing 30 dina sawise tanggal sing dipasrahake dening petugas pengadilan bangkrut.
- Bankruptcy Contested Matter: Miturut Aturan 9006 (d), gerak kudu dilakoni paling ora 7 (7) dina sadurunge pangrungon sing dijadwalake, lan respon sing kudu diajukne ora luwih saka sepisan sadurungé pangrungon. Waca Aturan Bankruptcy Aturan 9006 lan Aturan 9014.
Ringkesan:
Bankruptcy Adversary:
- dening First Class Mail,
- ing meh kabeh wong ing Amerika Serikat;
- Deadline kanggo njawab 30 dina sawise panggilan diterbitake dening petugas pengadilan bangkrut.
Bankruptcy Contested Matter:
- dening First Class Mail,
- ing meh kabeh wong ing Amerika Serikat;
- Deadline kanggo njawab iku umume sadurunge dina pangrungon.
Litigasi Sipil Federal
- dening layanan pribadhi,
- diwatesi kanggo wong-wong sing dadi pangadilan ing yurisdhiksi pribadi;
- Deadline kanggo njawab yaiku 21 dina sawise dituduh.