Uga Pencurian Identitas lan Anggaran Pengangguran Assumption of 1998

Apa Sampeyan Sing Ngerti babagan ITADA utawa UU ITAD

Penipuan Identity and Assumption Deterrence Act (ITADA) ditudhuhake dadi hukum ing Oktober 1998. Hukum iki ditampa dening Kongres nalika pencurian identitas mawar sacara dramatis ing taun 1990-an. Nganti wektu iki, agen penegak hukum migunaake maneka warna hukum federal sing njaga informasi spesifik kanggo nganiaya maling identitas.

Dasar-dasar ITADA

Hukum iki nyipta definisi identitas sing nyebarake kanthi nyolong kalebu nyalahi panggunaan macem-macem formulir informasi, kalebu jeneng, nomer Keamanan sosial, nomer akun, tembung sandhi, utawa informasi liyane sing disambung menyang individu liyane saka sing nyedhiyakake.

Miturut Manual Pidana Resource online, ana 10 larangan khusus sing kalebu ing hukum:

Hukuman kanggo Identitas Maling

ITADA uga menehi hukuman kanggo nglanggar hukum kasebut, sing bisa maneka warna. Contone, sawetara paten bisa ngasilake istilah penjara nganti telung taun, nanging yen pidana bisa nggayuh luwih saka $ 1.000 barang utawa jasa sajrone wektu setahun liwat nglanggar hukum iki, bisa dipenjara nganti 15 taun.

Yen nerak angger-anggering Toret kasebut ana hubungane karo perdagangan narkoba utawa tindak pidana tindak kekerasan, istilah penjara bisa nganti 20 taun, utawa 25 taun yen digandhengake karo tumindak terorisme internasional.

Peran FTC ing Pangguna Maling Identitas Regulating

Tindakan iki uga ngarahake Komisi Perdagangan Federal kanggo nampa keluhan babagan nyolong identitas. Kanggo ngrampungake iki, FTC nyetel Jaringan Konsumen Sentinel. Tindakan kasebut luwih nyengkuyung FTC kanggo ngatasi masalah masalah nyolong identitas lingkungan, sing bisa kalebu upaya koordinasi karo agensi penegak hukum.

ITADA Ora Gampang Kesalahan

Nanging kritikus nyatakake keprigelane babagan ITADA kasebut. Pisanan, korban pencurian identitas ora bisa langsung nyalahake, nanging kudu ngelingake agensi penegak hukum kanggo neliti tindak pidana kasebut. Iki dhewe wis bukti dadi angel, amarga sapa wae korban pencurian identitas bakal menehi sampeyan. Penegak hukum lokal cenderung kanggo ndeleng pencurian identitas minangka "kriminal tanpa kridha", utawa kejahatan sing mung kena pengaruh salah sijine, sing bener ora "dirugikan". Nemokake nyolong identitas ing cahya iki, perwira polisi lan detektif ora bakal menehi prioritas ing kahanan kasebut.

Nanging masalah paling gedhe karo hukum iki yaiku yen korban identitas nyolong iku ora ngenali konsumen.

Tembung ing angger-anggering Toret kasebut ngenali para korban minangka sing "disalahake kanthi langsung lan disalahake" dening infractions. Iki bener tegese bank-bank lan perusahaan kertu kredit - ora korban siji-sijine lan warga pribadi. Ora ana relief sing kasedhiya kanggo korban sing nyata kanggo entuk biaya kasebut minangka biaya pengacara lan biaya sing terkait karo koreksi laporan kredit .

Sapa wae, ITADA nggawe meh akeh loophole kaya proteksi. Iki wis meksa pemerintah nggawe undang-undang tambahan kanggo ngisi kesenjangan, sing mbokmenawa ndadekake sing luwih angel ngurus masalah nalika kedadeyan sampeyan.