Bab 9 dirancang khusus kanggo "kotamadya." Nanging luwih akeh tinimbang kutha lan kutha.
Wilayah, distrik pajak kaya penguasa pajeg rumah sakit, fasilitas kotamadya, lan distrik sekolah bisa nganggo Bab 9 kanggo ngatur maneh utang. Bab 9 bisa dimanfaatake kanggo ngluwihi wekdal wektu kanggo mbayar maneh, ngidini refinans utang utawa kanggo ngurangi pokok utawa kapentingan ing utang sing ana. Ora kaya apa sing kedadeyan ing Bab 7 kebangkrutan , aset kotamadya ora dibubrahi ing Bab 9.
Sapa sing Bisa Gambar?
Mung kotamadya bisa mbayar kebangkrutan Bab 9. Kode Bankruptcy nemtokake kotamadya minangka "subdivisi politik utawa lembaga umum utawa lembaga negara." Iki minangka definisi sing jembar, lan sing kasebut ing ndhuwur bisa nyakup maneka warna entitas pemerintah.
Munisipalitas kudu netepake papat persyaratan liyane kanggo ngajokake kanggo Bab 9: 1) kudu disetujoni sacara spesifik kanggo ngajokake Bab 9 miturut angger-angger negara, 2) kudu dadi insolvent , 3) kudu nduweni keinginan nyetel utang, lan 4) kudu entuk persetujuan saka mayoritas tipe kreditur tartamtu (utawa yen ora ana persetujuan, bukti yen nyoba kanggo rembugan digawe utawa ora trep kanggo entuk persetujuan).
Conto Bab 9
Saka taun 1937 nganti 2013, kotamadya wis mung babagan 650 kasus. Biasane kurang saka 10 Bab 9 kasus diajokake saben taun.
Sawetara kasus anyar kalebu:
- Vallejo, California ing taun 2010
- Jefferson County, Alabama taun 2011
- Stockton, California ing 2012
- Mammoth Lakes, California ing 2012
- San Bernadino County, California ing 2012
- Central Falls, Rhode Island taun 2011, lan
- Detroit, Michigan ing taun 2013.
Sadurunge lan Filing
Sadurunge pengajuan petisi kebangkrutan, sawetara negara mbutuhake munisipalitas kanggo nglakoni aktivitas pra-bangkrut, kayata nyoba kanggo rembugan karo kreditor . Sawise syarat-syarat sing ditemtokake, kotamadya bisa diisi kanggo Bab 9. Kutha kudu nyiapake lan nyithak kabeh dokumen mbayar kebangkrutan kang dibutuhake karo petugas pengadilan bangkrut . Yen kotamadya gagal nampung syarat sing diatur dening negara kasebut, dumadi resiko kasebut kudu mbela keberatan kanggo Bab 9.
Ing sawetara kasus, pengadilan bisa netepake yen Bab 9 panyusunan ora layak. Iki biasane dumadi nalika obyek sing ngetokake kuwatir lan argue yen kotamadya ora ngetutake tata cara sing ana ing hukum negara, pengadilan nemuake yen kotamadya ora nyatane ora ngerti, utawa nalika pengadilan nemtokake manawa opsi sing luwih cocok disedhiyakake menyang kotamadya.
Hakim Bankruptcy
Ora kaya kasus bangkrut liyane, ing ngendi hakim bangkrut dipilih sacara acak dening petugas, ing Bab 9, hakim pengadilan ing Pengadilan Banding endi pengadilan bangkrut kudu milih hakim kanggo ngawasi kasus kasebut.
Iki amarga Bab 9 kasus bisa banget rumit lan bisa uga nyakup unsur-unsur politik.
Tetep Otomatis
Tetep otomatis uga kena kanggo nglakokaké tindakan kanggo ngumpulake utang marang kotamadya. Ing kahanan tartamtu, pamukiman uga nglindhungi para pejabat / pejabat kotamadya.
Kekuwatan Pengadilan
Biasane pangadilan bangkrut nduweni wewenang sing ngluwihi Bab 11 perusahaan utang sing arep nyusun maneh. Nanging, Kode Bank Kebangkrutan mbatesi watesan kekuwatan kasebut sajrone Bab 9 kasus amarga kotamadya iku entitas unik. Umumé, angger-anggering negara nyatakaké yèn pengadilan ora bisa ngganggu kekuwatan pemerintah saka pangutang utawa pendapatan utawa propertié. Uga, pangadilan ora bisa ngowahi kasus kasebut menyang bab liya utawa milih sing dadi wali ing Bab 9 kasus.
Bab 9 Rencana
Kaya kasus Bab 11, Bab 9 panyuwun kudu ngajukake rencana.
Rencana nyedhiyakake cara kotamadya arep nyusun maneh utang ing watesan bangkrut. Kaya bab 11, rencana kudu dikonfirmasi dening pengadilan bangkrut.
Discharge
Kutha kotamadya nampi mupus mbayar bangkrut ing titik sawisé rencana wis dikonfirmasi lan debitur nyetep dana utawa properti karo pengadilan sing dibutuhake kanggo rencana kasebut.
Kesimpulan
Babagan kebangkrutan Bab 9 bisa asring dadi salah siji bab bab kebangkrutan sing paling rumit lan langka. Pinten sawetara pengacara kebangkrutan sing terlibat ing Bab 9 kasus. Ora mung kasus iki komplek amarga ukurane lan pihak sing terlibat, nanging hukum ngrampungake Bab 9 kasus beda-beda. Prabédan ing perawatan iki minangka asil saka kakuwatan pamaréntahan federal kanggo ngontrol lan / utawa mènèhi bantuan mbalekake marang unit pamaréntah negara.
LEGAL DISCLAIMER
Artikel iki mung kanggo tujuan pandhuan lan ora kanggo maksud nyedhiyakake saran legal. Sampeyan kudu ngubungi pengacara sampeyan kanggo menehi saran bab masalah utawa masalah tartamtu. Panganggone lan akses menyang artikel iki ora nggawe hubungan pengacara-klien antarane penulis artikel iki lan pangguna utawa browser .
Dikenal oleh Carron Nicks April 2017.