Apa Saben uwong Get Income Dijamin?
Rencana beda karo sing nampa penghasilan. Sawetara bakal mbayar saben warga, tanpa income.
Liyane mung bakal mbayar wong-wong sing ana ing sangisoré garis kemiskinan, manawa padha kerja utawa ora. Siji proposal bakal mbayar mung pengangguran amarga robotika, rencana sing 48 persen dukungan Amerika.
Pamrentah ngirim cek, nanging rencana beda-beda marang sapa sing ngetokake penghasilan. Sawetara rencana ngajak kena pajak marang sugih. Liyane ngomong perusahaan kudu kena pajak .
Tujuan
Ing taun 1967, Martin Luther King Jr. nyatakake pendapatan dijamin bakal ngilangi kamiskinan. Tegese ngurangi ketimpangan income uga.
Ekonom Milton Friedman ngusulake pajak income negatif. Wong miskin bakal nampa kredit pajak manawa penghasilan kasebut ambruk ngisor tingkat paling cendhak. Bakal padha karo pembayaran pajak kanggo kulawargane sing entuk tingkat paling dhuwur.
Ing 2018, co-founder Facebook Chris Hughes ngrancang rencana ing buku "Fair Shot." Dheweke argue manawa buruh, mahasiswa, lan pengasuh AS gawe $ 50.000 utawa kurang setahun kudu nampa penghasilan dijamin $ 500 sasi.
"Awis minangka cara sing paling apik kanggo ningkatake kasehatan, ngasilake pendidikan lan ngunggahake wong miskin," ujare Hughes.
Pendapatan dijamin Hughes dibiayai dening pajak ing ndhuwur 1 persen. Iku bakal bisa liwat modhèrn saka kredit pajak income.
Kanggo Hughes, iku mung solusi kanggo ekonomi ngendi "saklompok-sekar cilik sing nyedhaki, banget sugih nalika wong-wong liya wis berjuang kanggo nggawe ketemu." Hughes ngandika automation lan globalisasi wis numpes pasar Employment.
Iku digawe akeh part-wektu, kontrak, lan proyek sakupenge. Nanging posisi kasebut ora cukup kanggo nyedhiyani standar urip sing layak.
Mark Zuckerberg lan Bill Gates setuju. Dheweke argue yen automasi pancen ngganti struktur ekonomi AS. Sir Richard Branson ngandhakake yen pendapatan dijamin ora bisa dihindari. Intelligence artificial bakal njupuk akeh proyek saka wong. Elon Musk ngandhakake yen robot bakal ngilangake proyek sing paling akeh, supaya pendapatan sejatine dadi siji-sijine solusi.
Pros
Sawijining penghasilan dhasar sing ora duwe syarat bakal ngaktifake para pekerja ngenteni supaya luwih becik nggolek kerja utawa negosiasi upah sing luwih apik. Padha bisa nambah kemampuan pasar kanthi bali menyang sekolah. Wong-wong mau bisa malah mundur saka jabatan kanggo ngrawat rélatif.
Iku bakal mbusak masalah karo program kesejahteraan sing tetep "wong-wong sing kepepet." Yen panampa kesejahteraan nggawe akeh, bakal ilang prangko pangan, perawatan medis gratis, lan voucher omah.
Program kesejahteraan saiki uga rumit kanggo para pangurus lan panampa. Pembayaran awis prasaja bakal ditindakake liwat birokrasi. Iku bakal ngganti voucer omah, prangko pangan, lan program liyane.
Kesederhanaan program kasebut uga bakal kurang biaya pemerintah. Pembayaran tunai sing dilakoni kabeh wong bakal ngilangi kiriman dokumen income-verifikasi sing larang. Utah Senator Mike Lee ngendika marang Yayasan Warisan, "Ora ana alesan pamrentah federal kudu njaga 79 program liya sing diuji." program sing diuji.
Sawetara negara prihatin babagan tarif lair. Pendapatan dijamin bakal menehi pasangan sing nduweni kapercayan sing kudu diwiwiti. Iku uga nyedhiyakake buruh kanthi kapercayan kanggo nyewa upah. Saka sudut pandang makro, iki bakal menehi masyarakat balastri sing akeh-dibutuhake sajrone resesi .
Cons
Yen kabeh tiba-tiba nampa penghasilan dhasar, bakal nggawe inflasi . Paling bakal langsung nggolek dhuwit ekstra, nyopir munggah dhuwit. Pengecer bakal entuk luwih, lan manufaktur bakal nyoba ngasilake maneh. Nanging yen ora bisa nambah pasokan, dheweke bakal ngunggahake harga. Harga sing luwih dhuwur bakal nyedhiyakake dasar-dasar sing ora ana tantangan kanggo wong-wong sing ana ing dhasar piramida. Ing mangsa sing lawas, penghasilan dijamin ora bakal ningkatake taraf hidup.
Pendapatan dijamin sing cukup kanggo ngilangi kemiskinan bakal larang banget.
Ing 2012, ana 179 yuta wong dewasa sing kerja. Iku bakal biaya $ 2.14 triliun kanggo mbayar saben $ 11,945 (tingkat kemiskinan) saben taun. Nanging bakal ngganti program kesejahteraan sing biaya $ 1 triliun setahun. Dadi bakal nambah $ 1.2 triliun kanggo defisit , utawa 7,5 persen saka total output ekonomi sing taun.
Kanggo nyimpen dhuwit, sawetara program ora bakal mbayar. Nanging riset nuduhake yen bayaran saka sawetara atus dolar ora cukup kanggo nggawe prabédan nyata ing gesang mlarat.
Yen kabeh wong nampa penghasilan gratis, bisa nyingkirake nyurung supaya bisa kerja keras. Oren Cass, salah sijine Anggota Senior ing Institut Manhattan, ngendika, bakal gawe opo wae opsional. Akeh panampa luwih seneng urip kanthi gratis tinimbang njaluk proyek. Dheweke ora bakal bisa nyambut gawe utawa resume sing apik. Bisa nyegah wong-wong mau supaya bisa kerja apik ing lingkungan sing kompetitif. Bisa nyuda tingkat partisipasi angkatan kerja sing wis rusak .
Pamungkas, rencana kasebut bakal angel dilalekake ing Amerika Serikat. Akeh wong sing nulak kanggo handout kanggo wong sing ora bisa. Kanggo alasan kuwi, akeh sing nentang kesejahteraan lan uga keuntungan pengangguran. Malah mundhakaken upah minimum US wis angel, senadyan manawa nyebarake manawa pekerja keras kudu diganjar.
Sejarah
Taun 1968, Pamrentahan Presiden Johnson nglancarake tes pajak income negatif ing New Jersey. Iku ditemokake yen panampa kesejahteraan nampa pembayaran sing luwih dhuwur saka program kasebut tinimbang saka standar income tax. Program sing luwih dhuwur ditampa ing Seattle lan Denver. Asile nuduhaké insentif kanggo kerja. Piyambakipun ugi ngeculaken kulawarganipun, awit suami lan istri boten kedah tetep bebarengan kanthi alasan finansial. Biaya administrasi dhuwur banget kanggo program kasebut.
Kredit pajak sing diduweni minangka wangun pendapatan dijamin. Iki nyedhiyakake persentase kredit pajak kanggo saben dollar sing entuk bathi nganti maksimal kredit. Wiwit kredit mundhak bebarengan karo penghasilan, iku nyedhiyakake nyurung supaya bisa kerja. Nanging minangka pendapatan entuk tingkat maksimal, kredit pajak metu lan mudhun. Sing nggawe disinsertif kanggo entuk luwih akeh. A panaliten taun 1990 nerangake yen 40 persen keuntungan wis dibayar kanggo kulawargane sing ora layak kanggo EITC.
Conto saiki
Alaska wis duwe program income terjamin wiwit taun 1982. Dana Alaska Permanent mbayar saben penduduk nganti $ 1,200 setahun metu saka pametune lenga.
Badan legislatif negara bagian Hawaii mlebet undang-undang ing 2017 ngumumake yen saben wong berhak nampa keamanan dhasar. Ngarahake pamarentah kanggo ngembangake solusi, sing kalebu income sing dijamin.
Ing Oakland, California, akselerator wiji Y Combinator bakal mbayar 100 kulawarga antarane $ 1.000 nganti $ 2.000 sasi.
C anada nyobi ngetrapake program income dhasar. Iku bakal menehi 4,000 Ontari manggon ing mangsa miskin $ 17.000 setahun utawa C $ 24.000 / saperangan. Padha mung bisa nyimpen setengah saka penghasilan saka sembarang proyek sing duwe.
A sidhang Finlandia menehi 2.000 wong sing nganggur 560 euro saben sasi kanggo rong taun, sanajan dheweke bisa nggolek karya. Penerima nyatakake yen menehi saran luwih apik kanggo nemokake proyek sing apik utawa miwiti bisnis dhewe.
Program percontohan ing Utrecht, Holland, mbayar 250 wong 960 euro saben sasi.
Skotlandia minangka pendanaan kanggo program sing menehi saben warga kanggo urip. Pensiun bakal nampa 150 pon seminggu. Para wong sing kerja bakal entuk 100 kilogram lan bocah-bocah ing 16 bakal dibayar 50 kilogram saben minggu.
Taiwan bisa milih babagan pendapatan dhasar. Wong enom wis ninggalaké pedesaan kanggo golèk upah sing layak. Sawetara malah wis ninggalake negarané kanggo nggoleki karya. Pendapatan sing dijamin bisa njaga saka emigrasi. Iku uga mbiyantu para warga senior sing isih urip. Negara mung ngasilake 5 persen produk domestik bruto ing program kesejahteraan. Rata-rata kanggo negara berkembang 22 persen.
Ing ngisor iki, pemerintah bakal mbayar NT $ 6,304 saben sasi kanggo bocah-bocah ing sangisoré 18 lan NT $ 12,608 saben sasi kanggo wong diwasa. Bakal biaya NT $ 3,4 triliun, utawa 19 persen PDB. Kanggo ngundhakake dana kasebut, Taiwan bakal ngetokake pajak 31 persen kanggo penghasilan ndhuwur NT $ 840.000 saben taun. Akibaté, program kasebut bakal ningkatake pendapatan rong pertiga populasi. Kaping tiga sing luwih apik bakal ilang NT $ 710 milyar.
Ing 2016, Swiss milih nglawan pendapatan universal. Pamaréntah ngajokaken dhuwit saben 2.500 Swiss franc saben sasi.
Ekonom Kalle Moene lan Debraj Ray ngusulake sistem pembayaran sing diikat menyang output ekonomi negara. Padha suggest 10 nganti 12 persen saka PDB go langsung menyang pembayaran universal. Manfaat kasebut bakal kanthi otomatis munggah karo kesejahteraan nasional lan inflasi.
Iku banget enggal kanggo mangerteni yen program-program pilot iki bakal bisa digunakake. Kesederhanaan income universal ndadekake alternatif sing menarik kanggo program kesejahteraan. Nanging panyengkuyunge ora ngusulake solusi kanggo sawetara masalah potensial.